バッケ出土の古墳刀を細見する。（下）

　再び、石井昌國の著作『古代刀と鉄の科学－増補版』(雄山閣)から引用してみよう。なお、カッコ内の注釈はすべて引用者が入れている。
　　●
　(前略)その刃文が明らかに直刃(すぐは)調に焼き込まれるものがあり、中に流水刃(りゅうすいば)の一部が次第に凝縮されて、刃方で直刃になったものがある。またこれとは別に、箱乱れが進化して、のちの日本刀の村正(むらまさ)の刃(略)のように、箱刃と箱刃との中間をつなぐ直刃を取り入れて、直刃にした例もある。このような直刃は、七・八世紀の西国の切刃造り・カマス切先の大刀に見られる刃文と、沸(にえ)・匂(におい)の様式がかなり相違している。／地肌は、五世紀前半のものは大沢氏蔵の大刀に似て無地鉄となり、五世紀後半には板目を主体にし、六世紀に入ると、板目・杢目(もくめ)・柾気(まさけ)が混在して地沸(じにえ)が強くなり、六世紀後半には、柾目肌のものと山形の肌目のものとが現れ、それが次第に単調になってくる。また一方では綾杉肌(あやすぎはだ＝のちの月山肌)が多くなり、板目肌とよく交わるものにもなっている。しかし、その刃はのたれ乱れとなり、直刃はないようである。 (同書「古代刀と鉄器の遺跡」より)
　　●
　石井昌國の広い視野と深い研究成果にもとづけば、目白崖線から出土したバッケ刀は、地肌や刃文の様子から6世紀(501～600年)の前半あたりの作品ではないかと推測することができる。ちょうど、埼玉県の城戸野古墳(6世紀前半)や同県の生野山古墳群から出土した古墳刀に、きわめて近似している作品なのだ。同刀とバッケ刀の共通点は、それだけにとどまらない。重ね(刀身の厚み)の薄い平(ひら)造りであること、刃文が“のたれごころ”の中直(なかすぐ)刃、あるいはのたれ乱れを形成していること、焼き入れが小錵(こにえ)出来であること、全体的にやさしい刀姿であること･･･などなど、両作にあい通じる作刀技術を強く感じるのだ。もちろん、土取りによる焼き入れ技法はとうに確立されていたようで、刃取り(はどり＝研磨の技術で刃がはっきり見えるよう研ぐこと)が容易な焼き刃の形成を確認できるのが、その証左だろう。
　
　
　埼玉県の城戸野古墳や生野山古墳群の刀は、もちろん古墳期における北武蔵勢力の有力者の腰に佩(は)かれていたものだろうが、南武蔵勢力に属していたと思われる平川(神田川)流域の古墳からも、よく似た刀が出土しているのは非常に興味深い。なぜなら、北武蔵勢力(埼玉＝さきたま地域)と南武蔵勢力(東京・神奈川地域)とは6世紀に対立を繰り返していたとされており、ヤマト朝廷に親和的な北武蔵勢力を、さらに北側に位置する上毛野(かみぬけの＝群馬・栃木地域)と南武蔵勢力とが同盟し、サンドイッチ状に制圧していたフシが見られるからだ。これは、北武蔵勢力のヤマト過剰依存と漸次衰退化の先に、「武蔵国造(こくぞう)の乱」Click!として噴出することになる。
　したがって、北武蔵勢力と南武蔵勢力との間で、刀剣(武器)の自由な輸出入が行われていたとは考えにくく、双方に同じような作刀技術の作品が出土するということは、専門家集団としての刀鍛冶村あるいは移動集団が形成され、当時から存在していた可能性が高いということになる。つまり、後世の戦国時代における美濃鍛冶(美濃伝)や堺の鉄砲鍛冶集団のような存在だ。戦うための実用刀である美濃伝の鍛冶たちは、需用さえあればどこの国でも、たとえそれが美濃とは敵対しそうな国であっても製品を販売していた。また、支配者たちは特殊技能の専門家集団を厚遇し、敵国内であっても彼らを攻撃することはまれだった。これと同じような状況が、古墳時代にもすでにありはしなかったか？･･･というのが、ひとつの仮説として成立しそうだ。

　神田川(旧・平川)の流域は、交易に有利な海のある地域へと進出したいがために、南下をもくろんでいたかもしれない北武蔵勢力と、対峙する南武蔵勢力との最前線であったかもしれず、「百八塚」の伝承や、膨大な古墳の存在を示唆する地名やミステリーサークルClick!の存在は、北武蔵勢力の南下を阻止するために張られた重要な防衛線、古代における南武蔵の「マジノライン」のひとつだったのかもしれない。そしてバッケ刀は、まさに防衛任務を行なう部隊の長(おさ)の腰に佩かれていた、刀のひと振りだったのではないか？
　その部隊は、おそらく大きな馬牧場(馬畦＝めぐろ＝目黒)から供給された坂東ならではの大規模な騎馬隊であり、流域から採集された川砂鉄をタタラ場や鍛冶場(中井鍛冶場遺跡Click!)で精錬し、良質な目白Click!(めじろ＝鋼)をふんだんに使った刀剣で武装していたものだろう。

■写真上：バッケ刀の平地(ひらじ)で、板目肌が顕著な部分の拡大。
■写真中：上は、埼玉県の城戸野古墳(6世紀前半)から出土した大刀。流れ柾目の鍛えが中心で小錵がつき、刃文はゆったりとした中直(なかすぐ)あるいはのたれ刃を形成している。下は、同県の生野山古墳(6世紀)から出土した大刀類で、やはり流れ柾目に板目をまじえた鍛錬法だ。
■写真下：バッケ刀の茎(なかご)で少なくとも目釘穴が4つ、残存する目釘も含めて確認できる。

コメント 7

こんにちは。
３回に渉った刀剣を軸とした古墳時代の壮大なロマン。
Chinchikoさんの地元洞察から発展拡大した遥かなる古代への思い入れと、刀剣にまつわる歴史や技術に関する造詣の深さには驚嘆せざるを得ません。
次はぜひ、これらの推論を集大成した古代史ドラマを読ませて頂きたいものです。もちろんその構想はすでにお持ちだとは思いますが。
by sig (2008-07-21 12:06) 

木の窓枠がいいですね。風で鳴る窓の音、しばらく聞いてません。
nice!をありがとうございました。＞takagakiさん
by ChinchikoPapa (2008-07-21 23:14) 

兼六園はくまなく廻ったはずですが、成巽閣は記憶から欠落しています。もう一度行かなければなりませんね。nice!をありがとうございました。＞一真さん
by ChinchikoPapa (2008-07-21 23:17) 

sigさん、こちらにもコメントとnice!をありがとうございます。
アソ山の周辺から南九州にかけての古墳、山陰の大山や三瓶山周辺の出雲古墳、そして坂東のアソ(富士)山周辺に展開する古墳は、未知の領域が大きくて面白いですね。これらの地域は、特に明治以降は「未知のままにさせられた」という側面からも、いったいどのような「爆弾」的な発見によって、「日本史」がひっくりかえるのか興味はつきません。その「爆弾」的発見のひとつが、出雲の荒神谷遺跡(1980年代後半から)や出雲大社の超高層建築(2000年)だったわけですけれど、いまだそのショックから抜けきれず、なかなか出雲を基点に改めて古代「日本」を見まわしてみる視座に立てない人たちが大勢いるような気がします。
今回の記事は、関東地方の神田川流域から出土した古墳刀の側面のみから書いたものにすぎませんので、出雲の遺跡のようなインパクトはまったくありませんけれど、戦前とは異なり東日本の古墳が調査されることもなく無意味に壊されることがなくなった今日、出雲と同様に既存の「日本史」を揺るがす発見があっても、なんらおかしくはないような気がしています。
そのキーワードのひとつに、古代には黄金(こがね)よりも貴重で重要だった金(かね＝鉄)と、それをタタラで精錬して得られる目白(鋼)と、鍛治技術にからんだ遺構のような気がするんですね。
by ChinchikoPapa (2008-07-22 00:09) 

こちらにも、nice!をありがとうございました。＞mustitemさん
by ChinchikoPapa (2008-07-23 19:23) 

いま、薮田絃一郎著「ヤマト王権の誕生」が密かなブームになっていますが、それによると大和にヤマト王権が出来た当初は鉄器をもった出雲族により興されたとの説になっています。
　そうすると、がぜんあの有名な出雲の青銅器時代がおわり四隅突出墳丘墓が作られ鉄器の製造が行われたあたりに感心が行きます。当時は、西谷と安来の２大勢力が形成され、そのどちらかがヤマト王権となったと考えられるのですがどちらなんだろうと思ったりもします。

by 天界 (2008-10-13 08:32) 

天界さん、コメントをありがとうございます。
古代史が気になり出しますと、ほんとうに止まらなくなりますね。^^　ようやく戦前からつづく史観の「タガ」が、戦後の研究者たちの努力によって外れはじめたのか、「大和朝廷は最初からそこにあって日本を支配していた」というような、不自然で怪しげな設定が取れ始めた感がします。当時の「金(鉄)」は、クニを支配し武装する上では「黄金」や「丹(水銀)」よりも貴重な金属だったはずですから、鉄器のルートを追いかけることは、実質的な政治的中心や支配権がどこに存在していたか？･･･を探る、大きな手がかりになりますね。
古代の「出雲」と表現するとき、なんとなく後世に付けられた「出雲国」のイメージから、山陰の島根県界隈を想定しがちなのですけれど、出雲のエリアはそんなに局地的なものだったのか、なぜ出雲国造の巡幸ルートが瀬戸内海をはさんで四国にまでおよぶのか、なぜ吉備勢力と対立していたのか、「クニ譲り」の伝承から出雲を1枚岩的な政治機構＝出雲族一般でとらえていいものかどうか、金属神(タタラ神)の緒源的な存在を感じさせる荒神(庚申)谷遺跡とはなにか、日本でもっとも巨大だった出雲大社とはなんの聖域だったのか、明治期に出雲国造を東京府知事に据えたのは神田明神をめぐる東京市民の慰撫のためだけなのか･･･等々、出雲をめぐるワクワクするようなテーマは底無しの感じがします。
大和を占拠したのは出雲の東側勢力(八雲勢力・安来勢力等々いろいろな呼称があるようですが)、政治的に敗北し友好的だった坂東の国々へと亡命してきたのは西側勢力(出雲勢力・荒神谷/西谷勢力等々)というような見方は、最近ちょくちょく目にする学説ですね。いずれにしても、「日本史」の縄文時代をめぐるイメージが一変したように、古代史の様相も激変する時代は、そう遠くないのかもしれません。
by ChinchikoPapa (2008-10-13 13:04)